Результаты опроса агентов РГС
64,3из 100
Индекс принятия идеологии агентами РГС
«В РГС агент — больше, чем агент» · зона «хорошая совместимость» · 1 400 анкет · 28.09–05.10.2026
О методике опроса и тексты вопросов →
64,3
слабая
2,3%
смешанная
30,6%
хорошая
49,4%
высокая
17,7%
Распределение агентов по зонам индекса; 67% — в зонах «хорошая» и «высокая»
Почему не 100 баллов
01

Идеологию в целом поддерживают все, но там, где приходится выбирать между финансовым результатом и идеологией, агенты расходятся. Значит, идеология должна подкреплять и усиливать финансовую составляющую, а не конкурировать с ней.

02

Компанию поддерживают больше, чем собственную роль (68 против 62–64 на личных уровнях). Агентам не хватает признания за работу с клиентом, ощущения смысла работы шире плана и уверенности, что клиенту нужен именно надежный человек.

03

Моно- и мультипродуктовые агенты отвечают одинаково (64,4 и 64,1).

1. Общий индекс идентичности

Индекс — 64,3 из 100 (медиана 62,5; 95% интервал ±0,6). Это зона «хорошая совместимость» (60–74): вектор агентов близок к предлагаемой идентичности, но отдельные ее элементы требуют подкрепления средой.

Зона совместимостиИндексДоля агентов
Высокая75–10017,7%
Хорошая60–7449,4%
Смешанная45–5930,6%
Слабаяниже 452,3%

Ключевой вывод дают отдельные вопросы. Когда «человеческая» роль агента ничему не противопоставлена, согласие почти единодушное. Когда ее нужно выбрать вместо результата в продажах или скорости, агенты делятся примерно поровну.

Идеология принимается, пока не сталкивается с продажами

Доля агентов, выбравших целевой вариант, %. Красным — четыре пункта ниже 60%; пунктир — 50%.

Наведите на строку или нажмите, чтобы увидеть вопрос и варианты ответа.

n = 1 400.

Полные формулировки вопросов →

Файл «2026-10-05 — Результаты опроса», лист «Опрос агентов», 1 400 анкет

2. Четыре уровня идентичности

Все четыре уровня лежат в зоне «хорошей совместимости», но не одинаково: «Компания» самая высокая (68,4), «Клиенты» и «Я и коллеги» — самые низкие (61,9 и 62,6). Разницы между уровнями статистически значимы, кроме пары «Клиенты» — «Я и коллеги».

В компанию верят больше, чем в себя в роли «своего человека»

Индекс уровня 0–100. Пунктир — границы зон 60 («хорошая») и 75 («высокая»). Красным — два самых низких уровня.

Компания
вопросы 2, 7, 8, 11
68,4
Лидер
вопросы 3, 9, 10, 14
64,3
Я и коллеги
вопросы 1, 4, 12, 13
62,6
Клиенты
вопросы 5, 6, 15, 16
61,9

Тот же файл, 1 400 анкет; индекс уровня = (балл − 4) / 12 × 100

УровеньЧто измеряетВысокий (75+)Низкий (<50)Что это значит
КомпанияВера в РГС как систему «человек-человек»42%6%Идея живой агентской сети и сохранения человека рядом с клиентом принята шире всего.
ЛидерЗапрос на доверие, автономию, признание34%11%Агенты хотят доверия (77%) и понимания смысла (76%), но лишь 47% чувствуют, что их ценят за работу с клиентом, а не за продажи.
Я и коллегиСебя как проводника, а не только продавца30%14%Роль проводника в рисках близка (80%), но смысл дня для почти половины — выполненный план.
КлиентыСтремление быть «своим человеком в страховании»28%15%Расширение доверия желанно (91%), но половина считает, что клиенту нужен быстрый специалист, а признак отношений — продление договора.

Итоговый смысл: агенты поддерживают идеологию как позицию компании, но себя и свои отношения с клиентом видят в ней слабее.

3. Разрывы между шкалами и барьер

Барьер находится не в образе компании, а в самоидентичности агента и модели отношений с клиентом. Между уровнями разрыв умеренный: «Компания» выше «Лидера» на 4,1 п., «Я и коллеги» — на 5,8 п., «Клиентов» — на 6,5 п. Агенты согласны, что РГС нужна живая сеть, но себя в роли «своего человека» видят слабее.

Гораздо больше разрыв внутри каждого уровня. В каждом есть вопрос, где идея принимается почти всеми, и вопрос, где она требует отказаться от продаж или скорости — и там поддержка падает до половины.

Барьер внутри каждого уровня: декларация против выбора

Доля целевых ответов, %: самый принимаемый и самый спорный вопрос уровня. Шкала 30–100%, пунктир — 50%.

без конфликта с продажамивыбор против результата / скорости
Компания
−34 п.
61%
95%
7. Знакомый человек, а не охват сети
11. Сохранение присутствия
Лидер
−42 п.
47%
89%
10. Ценят за клиентов, а не за продажи
3. Помощь сверх сделки
Я и коллеги
−23 п.
57%
80%
1. Думаю о клиенте, а не о плане
4. Проводник в рисках
Клиенты
−44 п.
46%
91%
16. Надежный человек, а не быстрый специалист
15. Расширение доверия

Тот же файл, 1 400 анкет; доля ответов «скорее» и «точно» в сторону целевого варианта

Самые глубокие провалы — в «Клиентах» и «Лидере», и оба про одно: что считается хорошей работой. Агент хочет быть проводником, но ощущает, что ценят его за сборы, и склонен видеть себя для клиента быстрым специалистом.

4. Связь с бизнес-поведением: моно против мульти

Связь не подтверждена: индекс у монопродуктовых агентов 64,4, у мультипродуктовых — 64,1; различие статистически незначимо.

Моно- и мультипродуктовые агенты не различаются

Индекс 0–100. Ни одно различие не значимо (p от 0,24 до 0,72).

Монопродуктовые (Mono-IFL + Mono-Motor), n = 946Мультипродуктовые (Split + Multi), n = 454
Общий индекс
64,4
64,1
Компания
68,7
67,6
Лидер
64,5
63,9
Я и коллеги
62,9
62,0
Клиенты
61,5
62,8

Тот же файл, 1 400 анкет; тип агента — поле «Тип» из выгрузки

Различия есть только в сегментах, не связанных с продуктовой корзиной: у ИП индекс выше, чем у физлиц (66,3 против 64,1), в больших городах — чуть выше, чем в селах (66,1 против 63,7).