Если вы зайдете в книжный магазин и посмотрите работы по международным отношениям, то достаточно быстро вам бросится в глаза «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского. Я не обсуждаю содержание этой книги (Бжезинский проповедует антироссийские идеи), а просто констатирую тот факт, что один из самых популярных западных трудов по мировой политике содержит в названии словосочетание «шахматная доска». Политика – игра в шахматы, политик – гроссмейстер. Основное качество, которое требуется в такой ситуации – это расчетливость и понимание, как, когда и какими ресурсами воспользоваться. Именно поэтому этот подход еще называется «ресурсно-акторный».
Рассмотрим это на примере поведения Бисмарка после победы над Австрией в 1866 году. Прусские войска могли бы взять Вену, но Бисмарк зачем-то настоял на «щадящем» мире. Это было бы глупостью, если не заглядывать на несколько шагов вперед.
Во-первых, Австрия вышла из Германского союза – и Пруссия стала гегемоном в этом политическом объединении и смогла быстро подмять под себя остатки союза.
Во-вторых, Австрия не восприняла поражение как национальное унижение и не стала вынашивать планы мести. Поэтому, когда позже Бисмарк напал на Францию, Австрия не стала поддерживать Париж, хотя могла бы по принципу «враг моего врага – мой друг».
В-третьих, в долгосрочной перспективе стал возможен союз Германии и Австрии.
Это все благодаря тому, что Бисмарк видел международные отношения, как шахматную доску, на которой можно проворачивать различные комбинации и «многоходовочки».